Реферат на тему Гражданское право по судебникам 1497 и 1550 гг

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кемеровский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

Контрольная работа

Гражданское право

по судебникам 1497 и 1550 г.г.

По дисциплине: История государства и права

Выполнила студентка

ОЗО 2ВО 1 курс, 2 гр.

Хренова К.

Научный руководитель

Гаврилов С.О.

Допущен к защите

Работа защищена

__________________201_ г.

Оценка____________________

Кемерово 2010

Рукопись Судебника 1497 г. в единственном списке была обнаружена в 1847 г. и опубликована в 1819 г. В настоящее время эта рукопись хранится в государственном древлехранилище центрального архива древних актов.

Источниками при составлении Судебника 1497 года служили грамоты отдельных княжеств, устанавливавшие сроки отказа крестьян, сроки исковой давности по земельным спорам и др.

Помимо уголовного и уголовно-процессуального права, Судебник включал в себя целый ряд норм гражданского права, регулирующих обязательства из договоров, договоры купли-продажи, займа, найма, вопросы о злостной невыплате долга, порядок наследования, разрешение земельных споров и др.

В Судебнике 1497 г. впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения поместье. Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю. Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Сопоставив все предшествующее законодательство с текстом Судебника 1497 года, можно сказать, что только в 27 статьях Судебника найдены следы непосредственного влияния каких-либо известных нам юридических памятников или норм обычного права (12 статей из уставных грамот, 11 из Псковской Судной грамоты, 2 статьи из Русской Правды и 2 статьи из норм обычного права). Но и при заимствовании из старых источников нормы права перерабатывались применительно к изменениям в социально-экономическом строе.

40 статей Судебника не имеют какой-либо связи с дошедшими до нас памятниками. Они либо извлечены из несохранившихся законодательных актов Ивана III, либо принадлежат самому составителю Судебника и представляют таким образом новые нормы, не известные прежней судебной практике. Именно новизной Судебника объясняется, то обстоятельство, что далеко не все его статьи осуществлялись на практике. Часть их оставалась программой, пожеланием, для реализации которой требовалось время. Именно поэтому Судебник 1497 года был положен в основу царского Судебника 1550 года, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

В отличие от Судебника 1497 года текст Судебника 1550 года дошел до нас более чем в 40 списках, 10 из которых относятся к XVI в., 4к XVIXVII вв., 21 к XVII в., 2 к XVII XVIII вв., а остальные к XVIII в.2.

Как и в Судебнике Ивана III, более 30 статей Судебника 1550 года являлись новыми.

Оба Судебника состояли из 4х частей:

- нормы о суде центральном (ст. ст. 136 Судебника 1497 года и 161 Судебника 1550 года), из которых часть относится к уголовному праву;

- нормы о суде местном (соответственно ст. ст. 3745 и 6275);

- нормы материального, преимущественно гражданского права и процесса (ст. ст. 4666 и 7697);

- дополнительные статьи (ст. ст. 6768 и 98100), посвященные процессуальному праву.

В Судебниках гарантировались права и привилегии феодалов. С целью обеспечения интересов феодалов регулировалось правовое положение феодально-зависимого населения крестьян и холопов. Так, в Судебнике 1497 г. впервые ограничивалось право крестьянина уходить от господина и закреплялось правило Юрьева дня, что положило начало формированию крепостного права. Судебники подтверждали право феодалов иметь в собственности холопов, усложняли процедуру отпуска холопов на волю. Вместе с тем, отношения властей к холопам было двойственным. Государству было не выгодно увеличение их количества, так как в этом случае сокращалось число налогоплательщиков. Поэтому в Судебниках сокращается число юридических фактов, служащих основанием для обращения в холопы.

В Судебниках закреплялось право собственности феодалов на вотчины наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки). Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

Далее следует комментарий к некоторым статьям Судебника 1550 года, на мой взгляд, лучше всего показывающий его (Судебника 1550 года) отличия от Судебника 1497 года. Цифра в скобках после названия статьи Судебника 1550 года статья Судебника 1497 с которой производится сравнение.

Ст.1

В отличие от Судебника 1497 г (далее С.), в перечне должностных лиц государства упоминается дворецкий и казначей (ст. 1-10), что говорит о полном подчинении домениального управления, учереждениям общесословного значения.

Ст.2

В отличие от С. законодатель подчеркивает, что речь идет о бесхитростном заблуждении судьи и основанном на этом заблуждении ошибочном решении.

Ст.4

Закрепляется ответственность за совершение должностных преступлений.

Ст.8 (3)

В отличие от С. подчеркивается возрастающее значение государственного аппарата, вводится материальная ответственность должностных лиц за совершение должностных преступлений.

Ст.9 (4)

Прежние нормы дополнены перечнем лиц, на которых возлагается контроль за проведением судебного поединка.

Ст.10 (5)

Добавляется санкция за совершение описанного правонарушения. Появляется ответственность за допущенные злоупотребления.

Ст.12 (7)

Судебник 1550 года значительно сужает действие обвинительного процесса, отдавая предпочтения розыскной форме.

Ст.13 (68)

В отличие от С., законодатель стремится сгруппировать все сходные нормы в одном разделе. Провозглашается равенство в судебном поединке.

Ст.15 (51)

В отличие от С. при гражданском споре, если отсутствуют док-ва, то допускается ссылка на показания послухов.

Ст. 16 (48)

Судебник 1550 года дополняет прежнюю норму указанием на последствия судебного поединка между послухом и противной стороной.

Ст. 17 (49)

Предыдущая норма дополняется тем, что теперь послухи могут выставлять вместо себя на поле наемного бойца.

Ст.18 (50)

Уравнивает в правах праведчика (судебного пристава) и недельщика ( агента царской власти).

Ст. 20-21

Не имеют аналогов в предыдущих правовых документах. Впервые ставится вопрос о долевой и солидарной ответственности за преступление.

Ст. 22

Устанавливает ответственность наместников и волостителей за бесчинства подчиненных им должностных лиц.

Ст. 24

Устанавливает ответственность наместников за совершение бесчинств по отношению к иностранцам.

Ст. 27 (58)

В отличие от С. появляется норма, регулирующая рассмотрение споров между иноземцами и русскими подданными

Ст.31 (53)

В дополнение к статье С. предусматривает возможность мирового соглашения после подачи челобитья в суд.

Ст. 33-34 (15-16)

Добавлены следующие дополнения: Уличённый в черезмерных поборах боярин, дьяк или подьячий обязан был в троекратном размере возвратить переполученную сумму. Вводится угроза уголовного наказания за ложную жалобу на неправосудие чиновничьего аппарата.

Ст.35 (17)

В дополнение к существующей норме составители указали, что выдача судебных решений по холопьим делам возлагается не только на боярина, но и на дворецкого и казначея.

Ст. 37 (21)

Статья из С. дополняется указанием на необходимость оплаты труда дьяка и подьячего.

Ст. 41 (26-27)

В прежний текст закона вводится новелла, представляющая право служилым людям, в случае призвания их на службу, требовать досрочного рассмотрения их дел в суде.

Ст. 42 (26-27)

В дополнение к прежнему законодательству точно устанавливается время, необходимое для явки в суд 7 дней на 100 вёрст.

Ст.45 (29)

Указывается, что теперь недельщики могли посылаться не только из столицы, но и из других крупных центров русской державы.

Ст.47 (31)

Указывается, что теперь существует взаимная ответственность недельщиков и заговорщиков (их помощников) и им запрещается исполнять свои обязанности по месту жительства.

Ст. 48 (37)

Предписывается недельщикам теперь, прежде чем брать под стражу наместничьих и волостительских людей, вызывать их на суд.

Ст. 49-50 (36-32)

Важное дополнение: на лицо, виновное в просрочке явки в суд, накладывается определенная денежная санкция.

Ст. 52 (13)

Устанавливается особый порядок расправы с ведомыми лихими людьми. Устанавливаются новые рамки розыскного процесса. Санкционируется применение пыток по всем татебным делам.

Ст.55 (10)

В отличие от С., теперь от истца-кредитора требуется после погашения долга возвратить обвиняемого судебным органам. Также вводятся положения, которые должны способствовать предупреждению преступлений.

Ст.58 (12)

Устанавливается раздел по социальному положению лиц, выступающих свидетелями (10-15 голосов боярских детей приравниваются к 15-20 голосам крестьян). Впервые введена граница между татьбой и мошенничеством.

Ст.66 (20)

Теперь решение постановленное некомпетентным судьей объявляется не имеющим юридической силы и спор подлежит новому рассмотрению.

Ст.67 (11)

Прежняя норма дополняется тем, что запрещается выдавать правовые грамоты на холопа, если не было санкции наместника.

Ст.70

Вводится норма, согласно которой агенты недельщика, прежде чем брать под стражу местных жителей, преданных суду или же уже сужденных, обязательно этих людей представить местным властям.

Ст.75 (45)

Регламентируется правила подачи жителями исков на своего наместника и лиц из его окружения.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что, несмотря на то, что в Судебнике 1550 года появилось множество новых норм, а также значительные дополнения к старым, он все-таки не полностью соответствовал запросам феодалов и правительства, и являл собой своеобразный переход к настоящему Кодексу крепостничества Соборному Уложению 1649 года.

Задача

Родовая вотчина была продана в 1498 году за 500 р. Спустя 30 лет сын продавшего вотчину пожелал выкупить ее, но то же решил сделать и племянник. Новый владелец вотчины согласен вернуть ее сыну, но отказывается вернуть ее племяннику. Кто из них может осуществить родовой выкуп?

В Судебнике 1497 года отсутствовали какие-либо статьи, касающиеся родовых вотчин. Впервые, порядок выкупа родовых вотчин появился в Судебнике 1550 года в статье 85.

Признавая такое право, статья в то же время ограничивает его. Во-первых, определяется круг лиц, которые имеют право выкупа. Помимо исключения прямого потомства, боковые родичи, братья... или племянники , оказавшиеся свидетелями, также теряли право родового выкупа. Продавший вотчину не имел права принудительного выкупа, а мог купить ее лишь полюбовно, если станет тот купец, ту вотчину продавати. Во-вторых, право родового выкупа действовало лишь в течение 40 лет. Третье ограничение состояло в изъятии из сферы действия этого права купель, т. е. вновь купленных земель. Право родового выкупа распространялось на них лишь после передачи этих земель по наследству (после живота своего). Четвертое ограничение состояло в запрещении выкупа чюжими денгами .

Таким образом, после 1550 года, выкупить родовую вотчину не смог бы ни сын, ни племянник. Но, так как по условиям задачи, на момент продажи родовой вотчины действовал Судебник 1497 года, первоначальную сделку можно рассматривать как простую сделку купли-продажи имущества. На подобные сделки также не накладывались какие-либо ограничения, поэтому, при условии согласия нового владельца, сын беспрепятственно может выкупить родовую вотчину по приемлемым для обеих сторон условиям.

БИБЛИОГРАФИЯ

Похожие рефераты:

Реферат на тему Великие курганы Уппсалы Реферат на тему Карл I король Англии Реферат на тему Талейран-Перигор, Шарль Морис де Реферат на тему Морозовская стачка Реферат на тему Аграрная реформа Реферат на тему Валуєвський циркуляр 1863 року Реферат на тему Бунты в Нью-Йорке из-за призыва 1863 Курсовая работа на тему Империя Хань и кочевой мир Реферат на тему Лекции по древней русской истории до конца XVI века Реферат на тему Налогообложение авторских прав иностранных издателей на территории России Шпаргалка: Шпаргалка по Истории 16 Реферат на тему Индийская аннексия Гоа 1961 Реферат на тему HMS Diamond Rock Реферат на тему Совет революционного командования Ирака Реферат на тему Советское общество в 1920 - е годы Реферат на тему Советское общество Реферат на тему 810-е до н. э. Реферат на тему Лидирующие индикаторы Контрольная работа на тему Времена правления Елизаветы Петровны Реферат на тему Коронационный альбом Елизаветы Петровны Реферат на тему Список фаворитов Елизаветы Петровны Реферат на тему Коммунистическая партия Западной Украины Реферат на тему Андрей боголюбский Курсовая работа на тему Образование городов и законодательство Древней Греции периода Архаики Реферат на тему Бонапартисты Реферат на тему Защита миссии Аламо Реферат на тему Джонс, Клив Реферат на тему Breitspurbahn Реферат на тему Революция 1905-1907 гг 2 Реферат на тему Смута начала 17 века Реферат на тему 550-е до н. э. Реферат на тему Население США Реферат на тему Изобретение часов Реферат на тему Нижегородская макарьевская ярмарка Реферат на тему История России, 19 век. Реферат на тему Конференции НКВД СССР и гестапо Реферат на тему Акунья Нуньес, Хуан Виталио Реферат на тему Нуньес де Бальбоа, Васко Реферат на тему Писарро, Гонсало Реферат на тему Сандоваль, Гонсало де Реферат на тему Пятницкий, Осип Аронович Реферат на тему Галликанское исповедание Реферат на тему Бельгийское исповедание Реферат на тему Коммунистическая партия Западной Белоруссии Контрольная работа на тему Образование Российского централизованного государства Реферат на тему Особенности оценки бизнеса для конкретных целей Реферат на тему Возникновение казахского ханства Реферат на тему Жеты Жаргы Реферат на тему Основные аспекты формирования и развития фондов РФ Реферат на тему Кровавый навет в Тисаэсларе Реферат на тему Военная история Венецианской республики Реферат на тему Гравитационные методы обогащения Ингулецкой фабрики Реферат на тему Битва за Санта-Клару Реферат на тему Попытка теракта на Таймс-сквер Реферат на тему Иштван I Святой Реферат на тему Сечени, Иштван Реферат на тему Земство Реферат на тему Анализ Земской реформы Реферат на тему Занзибарский договор Реферат на тему Вулворт-билдинг Реферат на тему Русско-китайская конвенция 1898 Реферат на тему Человеческие жертвы в Иракской войне Реферат на тему Присоединение Чукотки к России Реферат на тему Нибур, Карстен Реферат на тему Германо-китайское сотрудничество 1911 1941 Курсовая работа на тему Історія УПА cучасний погляд Реферат на тему Виноградов, Павлин Фёдорович Реферат на тему Лопухина, Анна Петровна Реферат на тему Серый кардинал Реферат на тему Удельная Русь русские земли в период политической раздробленности Реферат на тему Татаро-монгольское иго на Руси 2 Контрольная работа на тему по Отечественной истории 3 Реферат на тему Происхождение и общая характеристика Псковской судной грамоты Реферат на тему Берлингьеро ди Миланезе Реферат на тему Ксеркс I Курсовая работа на тему Автоматизація графічних та розрахункових задач проектування. Проектування офісу математики Реферат на тему Никея Реферат на тему Вспомогательные исторические дисциплины Реферат на тему Голицын, Андрей Андреевич Реферат на тему Берлінська стіна Книга: Геродот книга 1 Клио Книга: Геродот книга 6 Эрато Книга: Геродот книга 9 Каллиопа Книга: Геродот книга 7 Полигимния Книга: Геродот книга 5 Терпсихора Реферат на тему Британская монархия Реферат на тему Сацумско-британская война Контрольная работа на тему Билль о правах 1689г. и Акт о престолонаследии 1701г Реферат на тему Указ о престолонаследии 1722 Реферат на тему СНВ-I Реферат на тему СНВ-III Реферат на тему Аббатство объединение писателей Реферат на тему Патрикеев, Иван Юрьевич Реферат на тему Общая характеристика и условия возникновения гуманистической историографии в Италии Реферат на тему Рокотов, Фёдор Степанович Реферат на тему Броун, Юрий Юрьевич Реферат на тему Орлов, Фёдор Григорьевич Реферат на тему Иван Грозный эпоха и личность Реферат на тему Колчак, Александр Васильевич Реферат на тему Казахстан в период монгольского завоевания 2